Podnet na Krajskú prokuratúru – protizákonné delenie obyvateľov bytového domu na 2 skupiny

Video, kde sa snažím vysvetliť, v čom je systém EEI a aj VZN 157 mesta Košice v rozpore s právnymi predpismi a Ústavou SR.
A strašne by ma zaujímalo, na základe akého zákona košickí poslanci rozdelili obyvateľov jednej bytovej jednotky na dve kategórie…….vyvolenú a podradnú….

Reklamy

3 thoughts on “Podnet na Krajskú prokuratúru – protizákonné delenie obyvateľov bytového domu na 2 skupiny

  1. Fakticka:
    1) Za obyvatela s trvalym pobytom ma mesto prijem v podobe podielovej dane (podielova dan je daleko najvacsou polozkou v prijme obci a miest – konkretne pre KE 3x viac ako je prijem z dani za nehnutelnosti)
    2) Jedno je norma, druhe realita – pomer miest k poctu bytov na sidliskach sa pohybuje niekde okolo 1: 1,5 – 2 (orientacny prepocet, ktory som si robil v znamych lokalitach)
    3) Nove miesta v prijatelnej cene (teda jednoduchym zaberanim dalsich ploch) niet kde stavat, takze do uvahy prichadzaju vo vacsine pripadov uz len financne nakladne riesenia (viacpodlazne parkovacie domy) .. .do tychto nikto nebude investovat (a mesto na ich vystavbu v potrebnom pocte kapacitu nema), pokial sa parkovanie neprestane vnimat ako “pravo”, namiesto toho cim v skutocnosti je – “sluzbou”

    Bez parkovacej politiky (ano, platenej) sa jednoducho nezaobideme a v case ked je parkovacich ploch menej ako bytov, je nutne zvolit nejake kriterium zvyhodnenia… nie je na tom nic diskriminacne… napr. aj mestsku kartu a jej vyhody moze ziskat len obyvatel s trvalim pobytom a nikto to zatial nenapadadol…

    PS: Nevyjadrujem sa k EEI, vyjadrujem sa k potrebe zmien v pristupe k parkovaniu a k samotnemu systemu… Z tohoto pohladu si myslim, ze podnet je hlupost a tak aj skonci….

    Like

    • Takmer so všetkym suhlasim. Ide len o to, ze to nemoze byt zalozene na diskriminacii ci selekcii obyvatelov.
      1, Ktory zakon dovoluje poslancom mesta selektovat obcanov?
      2, Ziadny dopravny zakon nepozna delenie na tych s trvalym pobytom a ostatných… Nepozna to ani STN pri rieseni poctu parkovacích miest.
      3, Ide mi len o zakonny postup, lebo zajtra mozu poslanci rozhodnut, ze mozu parkovat len ti so slovenskou narodnostou (citujem vas: “je nutne zvolit nejake kriterium zvyhodnenia… “)
      4, Diskriminovani su aj samotni kosicania s trvalym pobytom, lebo v inej zone im mu trvaly pobyt zbytocny a kosican je brany ako navstevnik
      5, Ked sa mlade rodiny budu stahovat kazdy rok z podnajmu do podnajmu a pritom maju trvaly pobyt u rodicov v Kosiciach, preco su povazovani za navstevnikov (cize aj platia ako navstevnik), aj ked mestu platia VSETKY dane a maju trvaly pobyt v Kosiciach, len nie v zone v ktorej byva teraz? atd atd atd…

      Like

    • Zdravim.

      Sorry, ze reagujem az teraz. ja tiez roky pisem, ze raz bude cele mesto spoplatnene a suhlasim s tym. EEI to ale nevie robit, to co predlozila mesto ako koncepcie je katastrofa. A na prkovacie domy exisutje uz 6 rokov studia – http://kosice.sk/article.php?id=7214 a toto malo byt sucastou koncepcie. Ale nie je.

      parkoviska sa stavaju k blokom a je jedno, kto v byte byva. Lebo co ak budu vsetci v podnajme? Neurobi sa ani jedno miesto? A ked sa zrazu vsetci prihlasia na trvaly pobyt, co sa stane? Filozofia EEI je zle postavena.preto ju 12.12.2016 idu poslanci zmenit tak, ako som tvrdil. Vdaka. ZL

      Like

Pridaj komentár

Zadajte svoje údaje, alebo kliknite na ikonu pre prihlásenie:

WordPress.com Logo

Na komentovanie používate váš WordPress.com účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Google+ photo

Na komentovanie používate váš Google+ účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Twitter picture

Na komentovanie používate váš Twitter účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Facebook photo

Na komentovanie používate váš Facebook účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Connecting to %s