Hneď na úvod musím uznať, že stav okolo budovania balíkoboxov nemá jasné pravidlá a ich umiestnenie často spôsobuje problémy. Na tom sa mnohí zhodneme a aj na tom, že to treba urgentne riešiť.
Otázkou ale ostáva, kto by mal určiť tie pravidlá hry.


Ak by to mala byť samospráva, tak by muselo byť v nejakom zákone určené, že podmienky okolo umiestňovania výdajných zariadení (balíkobox, automat na mlieko či kvety) na verejnom priestranstve si môžu mestá a obce bližšie regulovať formou VZN (všeobecne zaväzné nariadenie). Také ale nič neexistuje. Taká formulácia je napr. v Zákone na ochranu nefajčiarov, že si môžu určiť miesta a aj čas, kde sa nesmie fajčiť. Preto sa v Košicach nesmie fajčiť na letných terasách v čase od 12,00 do 14,00 hod., aby sa nefajčiari, deti, či chorí ľudia v kľude mohli naobedovať.

Podľa mňa, riešiť by to mal štát. Najrýchlejším riešením je asi cez STN (slovenská technická norma), ktoré vydáva Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky.

Tým, že mesto prijíme nejaké VZN, na ktoré zo zákona nemá kompetenciu, vnáša do spoločnosti len chaos a právnu neistotu. Nehovoriac o tom, že ak na to nemá kompetenciu, tak nemá ani žiadne právomoci. Dané VZN pritom ani nehovorí, ktorý orgán mesta to bude kontrolovať, aké sú postihy za nedodržanie atď. Aby som to skrátil. Mesto na to nemá zo zákona kompetenciu a preto všetky ostatné debaty sú zbytočné.

Poslanci a starostovia tvrdia, že vďaka balíkoboxom sa ničia trávniky. Súhlasím. Ale potom prečo sa ale nestarajú o tie svoje trívniky – viď “zeleň” za OC Galéria. Keďže sa blížia voľby tohto roku, tak mám obavy, že sa zeleň premení na parkovisko v mene hesla Košice zelené mesto, a aj preto, aby ľudia videli, ako samospráve veľmi záleží na blahobyte občanov v danej lokalite (aspoň vo volebnom roku) 

Niektorí sa možno budú na mňa hnevať, že prečo som podal podnet, že mohol byť aspoň aký taký poriadok okolo balíkoboxov atď atď. No nemohol, lebo mesto toto regulovať nemôže podľa môjho názoru. To tvrdím ja. Desať právnik z legislatívno-právnej komisie a všetci mestskí poslanci sú ale opačného názoru. Tak uvidíme, kto má pravdu A prečo má význam dané podanie na prokuratúru ?

1, Prokuratúra vydá stanovisko a mesto bude aspoň vedieť na čom je.

Môže či nemôže vydaváť dané VZN?

2, Ak nemôže vydávať dané VZN, prokuratúra vydá protest a vyzve mesto, aby VZN zrušilo. Ak mesto VZN nezruší, môže, ale nemusí, prokuratúra celú vec riešiť súdnou cestou, lebo jedine súd môže povedať kde je pravda.

3, V proteste od prokuratúry bude uvedené, prečo a s čím je dané VZN v rozpore a zároveň, čo je dôležité, ukáže cestu, akou by sa mohlo mesto v danej problematike uberať. Preto mám rád protesty, lebo sa z nich človek veľa naučí.

Predpokladám, že do 60 dní budeme vedieť na čom sme.

Čiže podnet na prokuratúru treba brať optimisticky, lebo často ukáže cestu a odpovie na mnohé otázky. Ak by mesto nemalo kompetencie na dané VZN, pri prvom súdnom spore by prehralo a ešte by muselo platiť. Všetci predsa chceme, aby mestá a štát fungovali v zmysle zákonov. Lebo zajtra sa môže stať, že mesto vydá VZN nie v súlade so zákonom, ktorým obmedzí tie vaše práva. Bude sa Vám to páčiť ?


Starostovia a primátorovia by mali tlačiť na štát v danej problematike. Ak môže umiestňovanie kontajnerov na odpad regulovať STN, tak prečo nie aj na výdajné zariadenia…